Kumpi on halvempaa: kaasu vai sähkö? Argumentit käytännöllisen vaihtoehdon valitsemiseksi omakotitalolle

Lämmitys sähköllä tai kaasulla. Laskeminen. Vertailu.

Moni kysyy, mikä on halvempaa lämmitys kaasulla tai sähköllä ja kuinka paljon?! Vastaus on tietysti kaasu, mutta kuinka paljon yritämme laskea.

Annan erityisen esimerkin. Toistan yksityisen esimerkin, polttoainetariffit, palveluhinnat voivat vaihdella suuresti eri alueilla, samoin kuin lämpöhäviöt ja talon pinta-ala voivat myös vaihdella.

Ja niin: lokakuusta lähtien Moskovan alueella

Sähkötariffi 4,01 ruplaa. 1 kWh:lle

Kaasun (pääkaasu) tariffi 3,795 ruplaa / 1 m3 kaasua

Sähköntoimittaja Istra sähköverkot.

Kaasuntoimittaja Mosoblgaz (Krasnogorsk), viimeiset 600 m putkia käyttäjän edessä ovat yksityisessä omistuksessa.

Maakaasun (pää)lämpöarvo (kentästä riippuen) on 8000 kcal/m. kuutio (normaaliolosuhteissa). joten jos poltat 1 kuutiometrin tunnissa, saat 8000 kcal / h tai 9304 wattia. Mutta! Kaikissa kattiloissa on hyötysuhde, eikä tietenkään 100%, mutta sinun on todella tarkasteltava kattilan ominaisuuksia.

Otetaan esimerkiksi melko tunnettu luotettava Viessmann Vitopend 100 -kattila ja katsotaan maksimilämpöteho 24,8 kW, maakaasun kulutus maksimiteholla 2,83 m3/h, joten 1 m3 on vain 8,7 kW.

3,795 ruplaa / 8,7 kW saamme 0,436 ruplaa / 1 kWh pääkaasulla

ja sähköstä saamme 4,01 ruplaa / 1 kWh, joten ero on 9-kertainen.

Mutta siinä ei vielä kaikki.

Sähkölaitteiden hyötysuhde on lähes 100 %, no tai 99,9 %, yleensä 0,1 % voidaan jättää huomiotta, riippumatta siitä, minkä tehoisia ne ovat. Mutta kaasukattilat, joiden hyötysuhde lasketaan pääasiassa suurimmalle teholle, eivät aina anna korkeaa hyötysuhdetta, polttimen käynnistyessä hyötysuhde on mahdollista paljon alhaisempi, kunnes lämmönvaihdin lämpenee, kyllä, tämä on muutama sekunti, mutta se rakentaa kunnon vuodessa, yleensä, vaikka uudella erinomaisella kattilalla, uusi puhdas savupiippu, uusi puhdas lämmönvaihdin huomioiden, virtaus on 10% suurempi vuodessa kuin passin mukaan ja pahimmassa tapauksessa 50% prosenttia

Mutta sanotaan, että meillä on erinomainen kattila. Yhteensä 1 kWh maksaa meille 0,48 ruplaa

Mutta kaasukattilat, joiden hyötysuhde lasketaan pääasiassa enimmäisteholle, eivät aina anna korkeaa hyötysuhdetta, polttimen käynnistyessä hyötysuhde on mahdollista paljon alhaisempi, kunnes lämmönvaihdin lämpenee, kyllä, se on muutama sekunti, mutta se rakentuu kunnollisesti vuodessa yleensä jopa uudella erinomaisella kattilalla, kun otetaan huomioon uusi puhdas savupiippu, uusi puhdas lämmönvaihdin, virtaus on tasan 10 prosenttia suurempi vuodessa kuin passin mukaan ja pahimmassa tapauksessa 50 prosenttia prosenttia. Mutta sanotaan, että meillä on erinomainen kattila. Yhteensä 1 kWh maksaa meille 0,48 ruplaa.

Sähkölämmityksen haitat

Älä jätä huomiotta tämän tyyppisen lämmityksen haittoja etsiessäsi vastausta kysymykseen, mikä on halvempaa: kaasu vai sähkö. Listataan ne lyhyesti.

• Ensinnäkin kustannukset. Venäjän alueella sähköä pidetään kalleimpana energialajina.
• Kattilan toiminnan varmistamiseksi on tarpeen ylläpitää jatkuvaa tehoa.
• Sähkökatkokset, jotka johtavat asuintilojen lämmittämisen mahdottomuuteen.
• Epämukavuus käytössä. Asiantuntijat vakuuttavat, että sähkölämmityksen käyttö on järjetön idea talojen omistajille, joiden pinta-ala on yli sata neliömetriä.

Annetut ehdot

Kuten edellä kirjoitin, tehtävänä on lämmittää talo - 100 neliömetrin asunto, SNIPAM:mme mukaan voidaan väittää, että mukavaan lämmitykseen on tarpeen käyttää lämpöenergiaa 100 W - neliömetriä, eli , jos meillä on 100 neliömetriä, tarvitsemme energiaa - 100 X 100 \u003d 10 000 W tai 10 kW, onko se paljon? Tietysti kyllä, paljon!

Tarjoan yksinkertaisen kaavion, mutta se näyttää koko kuvan:

Oletetaan, että nyt on kylmä, talon (asunnon) lämmitys toimii tilassa - lämmittää 5 minuuttia, lepää 5 minuuttia! Näin saamme, että lämmitys toimii tasan 12 tuntia vuorokaudessa! Tietysti, jos kotisi on hyvin eristetty, tämä väli ei ole 50/50, lämmitys kytkeytyy harvemmin, mutta tämä on erittäin hyvä eristys ulkopuolelta vaahtomuovilla ja paksuilla seinillä, joita on edelleen vähän tavallisissa (tavallisia) taloja!

Ehdot on asetettu, alamme tunnistaa - mikä on kannattavampaa:

Lämpöpumppu

Laskelma tehtiin myös ilma-vesilämpöpumpulle. Tämä ratkaisu on saamassa suosiota paitsi niissä maissa, joissa sähkö on kallista, myös maassamme. Ensinnäkin se näyttää kilpailukykyisimmältä alueella, jossa ei ole kaasua tai yhteys siihen maksaa useita tuhansia dollareita. Tai sähköverkot eivät pysty osoittamaan tarpeeksi tehoa talolle sähkökattilan käyttöä varten.

Tämän talon omistajalle tarjottiin italialaista lämpöpumppua 10 kilowatin lämpöteholla. Itse se maksaa noin 11,65 tuhatta ruplaa. Mutta jos lisäämme kaikkien muiden kattilahuoneen laitteiden kustannukset (laitteet ovat samat kuin kattilahuoneessa, jossa on sähkökattila), luku kasvaa lähes 32 tuhanteen ruplaan.

Mutta lämpöpumppua käytettäessä sähkökustannuksia voidaan vähentää noin kolme kertaa - 323 ruplaa vuodessa (lämpöpumput kuluttavat kolme kertaa vähemmän sähköä lämmön tuottamiseen).

Lämpöenergia vaihtoehtoisista lähteistä

Voivatko luonnolliset lämpöenergian lähteet olla vaihtoehto kaasulämmitykselle omakotitaloissa? Huolimatta tämän energia-alan kehityksestä ihmiskunta ei pian luovu fossiilisten ja biologisten polttoaineiden polttamisesta.vaihtoehtoista lämmitystä käytetään nykyään vain lisävaihtoehtona.

Lämpöpumpun käyttö

Lämpöpumpun toimintaperiaate on, että laite auttaa ottamaan lämpöenergiaa luonnollisesta lähteestä ja siirtämään sitä huoneen sisälle lämmittämään sitä.

Kun päätät talon lämmittämisestä lämpöpumpulla, kiinnitä huomiota käytettävissä olevien vaihtoehtojen ominaisuuksiin: "Ilma-ilma" - laite toimii jaettuna järjestelmänä lämmitystilassa. "Ilma-vesi" - toimintaperiaate on sama kuin ensimmäisessä vaihtoehdossa, mutta ulkoilman lämpöenergia tulee vesikiertoon ja lämmitykseen "Vesi-vesi" - lämpöenergia otetaan säiliöstä tai pohjavedestä ja käytetään jäähdytysnesteen lämmittämiseen; "Maavesi" - lämpöenergian poistamiseen maasta ja jäähdytysnesteen lämmittämiseen, asennetaan putkien geoterminen piiri

• "Ilma-ilma" - laite toimii jaettuna järjestelmänä lämmitystilassa.
• "Ilma-veteen" - toimintaperiaate on sama kuin ensimmäisessä vaihtoehdossa, mutta ulkoilman lämpöenergia tulee vesipiiriin ja lämmityslaitteisiin.
• "Vesi-vesi" - lämpöenergia otetaan säiliöstä tai pohjavedestä ja käytetään jäähdytysnesteen lämmittämiseen;
• "Maavesi" - lämpöenergian poistamiseksi maaperästä ja jäähdytysnesteen lämmittämiseksi, geoterminen piiri asennetaan putkista.

Jotta talo olisi lämmin näiden tekniikoiden avulla, sinun on käytettävä sähköä. 3-4 kW lämpöä varten kulutetaan 1 kW sähköä. Rajoitetun virrankulutuksen olosuhteissa lämpöpumppu pystyy selviytymään jopa 150 m2:n talon lämmönsyötöstä, mikäli ilmastolle ei ole ominaista pitkittyneet pakkaset.

Lämpöpumpun asennus autonomiseen lämmitysjärjestelmään maksaa vakavan summan, ja on vaikea odottaa näiden kustannusten maksavan itsensä takaisin tulevina toimintavuosina.

Kaasulämmityksen erityispiirteet

Menettely luvan saamiseksi verkkoon liittämiseen, kaasulaitteiden asentamiseen ja käynnistämiseen on monimutkaisempi kuin sähköllä toimivissa kattiloissa. Siksi on melko vaikeaa laskea kustannuksia itse, ja sinun on otettava yhteyttä kaasun toimittamisesta ja järjestelmien asennuksesta vastaaviin organisaatioihin.

Kuinka yhdistää runkojärjestelmään

Kaikki yksityisen kiinteistön ulkopuolella sijaitsevalla alueella tehtävät työt suorittaa kaasunjakeluorganisaatio.

Kaasu voidaan tuoda taloon maan alla tai ilmateitse. Toinen vaihtoehto on vähemmän houkutteleva, koska se asettaa rajoituksia esimerkiksi henkilökohtaisten ajoneuvojen saapumisradalle.

Ensinnäkin on tarpeen kerätä asiakirjapaketti ja hankkia tekniset ehdot teknisen yhteyden maksun laskemiseksi.

Yleensä ensimmäisen luokan hakijaksi luokitellaan henkilö, joka täyttää seuraavat ehdot:

• kaasun kulutus on enintään 20 m3 / tunti;
• verkon käyttöpaine 0,3 MPa;
• etäisyys suorassa linjassa verkkoon 200 m.

Nämä parametrit määritellään Venäjän federaation hallituksen 30. joulukuuta 2013 antaman asetuksen nro 1314, sellaisena kuin se on muutettuna 21. helmikuuta 2019, 2 kohdassa. Ensimmäisen ryhmän teknisen yhteyden kustannukset (mukaan lukien ALV) asetetaan vaihteluväli 20-50 tuhatta ruplaa. ja riippuu alueellisista tariffeista.

Kaasuverkon fragmentin läsnäolo lähellä paikkaa ei kuitenkaan tarkoita, että voit muodostaa yhteyden siihen, koska on mahdollista, että tämän haaran koko kapasiteetti on jo valittu.Jos putket on vedettävä kaukaa tai kaasunjakelulaitteiden lisäasennus paineen alentamiseksi, työn kustannukset voivat nousta merkittävästi, jopa useisiin miljooniin ruplaihin.

Myös rotkojen, säiliöiden, asfaltti-betoniteiden ja muiden esteiden esiintyminen talon tiellä voi johtaa teknisten yhteyksien kustannusten nousuun, jos niiden voittamiseksi tarvitaan lisätyötä.

Toinen kaasun käytön haittapuoli on paljon asiakirjoja, jotka on toimitettava kaasuntoimitusorganisaatiolle. Tämä voidaan ottaa huomioon myös rahassa.

Seuraava kustannustyyppi on kaasuviestinnän suorittaminen työmaalla. Omistajan on maksettava

Tässä on tärkeää tietää, että tällaisen työn voi suorittaa mikä tahansa yritys, jolla on SRO:n hyväksyntä. Hyvin usein suunnittelu- ja rakentamiskustannukset asiakkaan työmaalla kaasunjakeluorganisaatioissa, joiden kanssa on tehtävä sopimus järjestelmän rakentamisesta ja liittämisestä ja ylläpidosta, on liian suuri.

Koska kaasuputket luokitellaan suuren vaaran kohteiksi, rakennus- ja asennustyöt on suoritettava vasta useiden tutkimusten jälkeen, jotka myös omistaja maksaa:

• kohteen topografisen suunnitelman laatiminen;
• kaasun toimitusprojektin kehittäminen;
• projektin koordinointi palveluissa (arkkitehti, sähköasentajat ja kaasumiehet);
• hankkeen rekisteröinti kaasualan työntekijöiden kanssa.

Kaasukattilan asennuksen valmistuttua seuraa lopullinen menettely, joka vaatii myös taloudellisia investointeja - koko järjestelmän käyttöönottoa: laitoksen vaatimustenmukaisuuden tarkistaminen, sopimuksen tekeminen, asiakirjojen viimeistely ja käyttöönotto.

Laitteiden asennuksen ominaisuudet

Kaasun käyttö edellyttää sähköä monimutkaisempia turvallisuusmääräyksiä. Siksi kaasukattilan sijoitus ja asennus on suoritettava standardin SNiP 41-01-2001 (kohdat 6.14-6.15) mukaisesti. Jos tämän asiakirjan kanssa havaitaan epäjohdonmukaisuuksia, kaasuhuoltoasiantuntija ei hyväksy lämmitysjärjestelmää.

Lattiakaasukattilan ilmanvaihtoa ja palamistuotteiden poistoa koskevien vaatimusten noudattamiseksi on varattava erillinen huone - kattilahuone. Tästä aiheutuu myös lisäkustannuksia, varsinkin jos tätä huonetta ei alun perin ollut suunniteltu rakennussuunnitelmassa.

Laadukkaan ilmanvaihdon lisäksi kattilahuoneen on täytettävä paloturvallisuusvaatimukset sekä tarjottava kätevä pääsy kaikkiin laitteisiin.

Kaasukattilan asennukseen tarvittavien töiden kokonaisluettelo sisältää seuraavat vaiheet:

• kattilan sijoittaminen lattialle tai seinälle;
• liitäntä lämmityspiiriin (putkisto);
• savupiipun asennus kaasukattilalle;
• ensimmäinen lämmityksen käynnistys ja säätö.

Kaasulämmityslaitteiden palamistuotteiden poistojärjestelmällä on omat erityispiirteensä. Savupiipun alussa lämpötila on huomattavasti alhaisempi kuin uunien tai kiinteän polttoaineen kattiloiden lämpötila.

Siksi on tarpeen noudattaa kaikkia putkien halkaisijaa ja kaltevuutta, niiden sijaintia rakennuksen ulkopuolella ja eristystä koskevia sääntöjä. Muuten kattilaautomaatio voi reagoida riittämättömään vetoon ja estää sen toiminnan.

Miten kaasu mitataan?

Maakaasu mitataan:

• kuutiometriä (metri kuutiossa);
• kilojoulea (kJ);
• kalorit (cal).

Kaasulle on olemassa sellainen asia kuin ominaispalamislämpö. Se mitataan kilojouleina.Eri lähteissä nämä luvut vaihtelevat 33 500 - 36 000 kilojoulea kuutiometriä kohti. Mikä on syy? Kaasulla, kuten kaikilla muillakin energian kantajilla, on erilainen energiaintensiteetti. Kaikki riippuu siitä, kuinka se louhitaan ja käsitellään. Erityinen kaasun lämpöarvo vaihtelee sen maan mukaan, jossa se louhitaan, koska kaikkialla se louhitaan ja käsitellään eri tavoin.

Myös kaasulle on olemassa sellainen asia kuin kaloripitoisuus. Joissakin maissa kaasulaskuja ei tuoda kuutiometreinä, vaan kaloreina. Useimmat ihmiset yhdistävät sanan kalorit ravintoon. Mutta itse asiassa, ei vain ruoissa ole kaloreita. Kalori on energiayksikkö, joka on kulutettava yhden gramman vettä lämmittämiseksi yhdellä asteella yhden ilmakehän paineessa. Kalori on energian vakiomittayksikkö.

Parhaat vastaukset

Vladimir Petrov:

Minulla on talo 140 metriä, jos ulkona on kylmä, niin kattila syö noin 7-8 kuutiota päivässä. Kuutio maksaa 4,5 ruplaa. Ja jos lämmität sitä virralla, tämä on noin 70 kilowattia tai enemmän päivässä 3,5:llä. Joten tässä

Pyövelin vaimo:

Kerran kymmenessä.

LINDA ROSE:

Kuulin infrapunalämmittimestä, näyttää siltä, ​​että se ei vie paljon sähköä, mutta se on lämmin kotona

Ilnar Ziyatdinov:

Internetissä on monia laskelmia, keskimäärin ne osoittavat 5-7-kertaisen eron käyttökustannuksissa. Mutta samaan aikaan laitteiden ja asennuksen hinnassa on 5-7-kertainen ero (sähkökattila on halvempi eikä kaasuputkea tarvitse vetää). Sähkökattila maksaa 30 tuhatta. hieroa. Kaasukattila sekä kaasun johtaminen ja kytkeminen - 150 tuhatta ruplaa. Kaasun takaisinmaksuaika sähköön verrattuna on 5-10 vuotta.

Samanaikaisesti on nyt realistista vaihtaa sähkökattila jokaiseen ikkunaan yksittäisillä koristeellisilla lämmityspaneeleilla sekä sähkölämmitteisellä lattialla. Näin voit säästää johdotuksessa.

Tuuli:

kymmenen kertaa

Alexander:

Viime syksynä teimme laskelmia polttoainetarpeesta tietyn talon lämmitysjärjestelmäversioille - tietyillä tariffeilla saatiin 4-5-kertainen ero. Kalliimpaa kuin pelkkä sähködiesel. Valitsemalla oikea kattila, lämmitysjärjestelmä ja komponentit tiettyyn taloon, ero voidaan kaksinkertaistaa. Mutta laitteiden ja asennuksen kustannukset kasvavat merkittävästi. Merkitys - automaatio, varastointi jne. antavat kaasukattilan toimia suurimman osan ajasta optimaalisessa tilassa. Tosiasia on, että lämmitystyynyn hyötysuhde on joka tapauksessa noin 98%. Kaasulla se on yleensä 85 tai vähemmän lämmitystavasta riippuen.

Kissan hymy:

Ensimmäiset 5 vuotta kaasulämmitys maksaa sinulle 4 080 ruplaa kuukaudessa, kun otetaan huomioon laitteiden kustannukset ja itse kaasu. Sähköhäviöt ovat 180 000 ruplaa. Lisäksi 5 vuoden kuluttua joka kuukausi sähkölämmitykseen verrattuna , säästät 6 200 ruplaa. , Toisen 2,5 vuoden kuluttua saavutat suorat kaasusäästöt, jos laite ei ole epäonnistunut viimeisten 7,5 vuoden aikana))

Olga:

Kun kaikki toimii jo, sähkö on kalliimpaa, MUTTA kaasun tuominen taloon on erittäin kallista

Annetut ehdot

Kuten edellä kirjoitin, tehtävänä on lämmittää talo - 100 neliömetrin asunto, SNIPAM:mme mukaan voidaan väittää, että mukavaan lämmitykseen on tarpeen käyttää lämpöenergiaa 100 W - neliömetriä, eli , jos meillä on 100 neliömetriä, tarvitsemme energiaa - 100 X 100 \u003d 10 000 W tai 10 kW, onko se paljon? Tietysti kyllä, paljon!

Miten laskemme?

Tarjoan yksinkertaisen kaavion, mutta se näyttää koko kuvan:

Oletetaan, että nyt on kylmä, talon (asunnon) lämmitys toimii tilassa - lämmittää 5 minuuttia, lepää 5 minuuttia! Näin saamme, että lämmitys toimii tasan 12 tuntia vuorokaudessa! Tietysti, jos kotisi on hyvin eristetty, tämä väli ei ole 50/50, lämmitys kytkeytyy harvemmin, mutta tämä on erittäin hyvä eristys ulkopuolelta vaahtomuovilla ja paksuilla seinillä, joita on edelleen vähän tavallisissa (tavallisia) taloja!

Ehdot on asetettu, alamme tunnistaa - mikä on kannattavampaa:

Sähkö korvaa kaasun sen puuttumisen vuoksi

Omakotitalon taloudellinen, tehokas lämmitys, dacha ilman kaasua tulisi keskittyä enemmän tuttujen elinolosuhteiden ylläpitämiseen. Mukavuustaso määrää vaihtoehtoisen lämmitystavan valinnan, lisäksi tekniikka tarjoaa nykyään runsaasti liikkumavaraa. Kaasunsäästöjen saavuttaminen kylmänä vuodenaikana mahdollistaa sähkön saatavuuden. Ei turhaan, monet maalaistalojen ja maamökkien omistajat puutteen vuoksi tekniset liitännät kaasuputkeen, suosi sähkölämmitysjärjestelmiä.

Muihin lämmityslaitteisiin verrattuna sähkölämmittimien hyötysuhde on lähes 100 %. Sähkökäyttöinen kattila on helppo huoltaa, edullinen. Tässä tapauksessa poisto- ja savupiippulaitteiden tarve jää pois

Sähkö on tehokkuudeltaan ja huollettavuudeltaan ylivoimaisesti edullisin vaihtoehto kaasulämmitykselle.

Sen lisäksi, että taloon asennetaan sähkökattila veden lämmitysjärjestelmään, konvektoreita, lämpöpistooleja ja infrapunalähettimiä käytetään aktiivisesti pienen alueen asuinrakennusten lämmittämiseen. Nykyään muodikas ilmiö on omakotitalon lattialämmityksen laitteisto. Tekniikka on melko uusi, mutta se on jo onnistunut todistamaan tehokkuutensa. Laaja valikoima lämmönlähteitä antaa sinulle mahdollisuuden valita paras tapa lämmittää kotisi.

Jos lämmin lattia on sinulle asuintilojen pääasiallinen lämmityslähde, laitteiden tehon tulisi olla 150-180 W asuintilan neliömetriä kohden. Lämpimien lattioiden pinta-alan tulee olla vähintään 70-80% itse rakennuksen kokonaispinta-alasta. Muuten odotettu lämpövaikutus on mitätön.

Lämmitettäessä omakotitalon muilla tavoilla voidaan saavuttaa jopa korkeampia taloudellisia indikaattoreita. Ilman kaasua voit saada taloudellisen ja keskeytymättömän lämpöenergian lähteen työpaikallesi lämpöpumpun avulla. Laitteen toimintaperiaate perustuu lämpötilaeroon, maan syvyyteen ja pintaan. Todella paljon rahaa maksavan lämpöpumpun avulla voit tarjota itsellesi lähes ikuisen lämmönlähteen maalaistalossa. Tämän järjestelmän tehokkuus vahvistetaan yksinkertaisilla laskelmilla. Lämpöpumpun onnistuneen toiminnan osoitus on lämmön muuntokerroin (COP).

Esimerkiksi. Kun lämpöpumppu kuluttaa 1 kW sähköä, joka tarvitaan koko järjestelmän toiminnan varmistamiseksi (Ptn), lämmönmuuntokerroin (COP) on 3,0, mikä tarkoittaa:

Ртн x СОР = 3 kW Рp energiaa lähdössä. Tämän lämmitysmenetelmän säästöt ja tehokkuus ovat enemmän kuin ilmeisiä.

Ei ole yhtä vastausta kysymykseen, onko kannattavampaa lämmittää omakotitalon kaasulla tai muun tyyppisellä polttoaineella. Jokaisessa yksittäistapauksessa useiden tekijöiden läsnäololla on merkitystä, joista kuluttajan taloudelliset ja tekniset mahdollisuudet eivät ole viimeinen paikka.

Lähes mitä tahansa polttoainetta voidaan käyttää kaasun sijaan lämmitykseen. Toinen asia on, kuinka paljon voit lämmittää talosi täysin kylmällä säällä, luoda mukavat elinolosuhteet itsellesi. Tässä tilanteessa valinta on sinun. Kuinka säästää, tehdä lämmityskustannuksistasi optimaalinen, riippuu sinusta, asenteesta energiansäästöön ja teknisiin mahdollisuuksiin.

• Tee-se-itse-projekti ja tiilitakan laskenta
• Kuinka asentaa ja eristää lämmitysputket maahan?
• Miksi tarvitset sokkelin putkien lämmitykseen?
• Ribarekisterien, patterien ja lämmitysputkien valinta
• Kuinka piilottaa lämmitysputki?

Arvio tarvittavasta energiankantoaineen tilavuudesta

Monet mökit rakennettiin yksittäisten projektien mukaan käyttämällä erilaisia ​​rakenteellisia ja lämpöteknisiä rakennusmateriaaleja, lämpöeristystä ja sisustusta. Lisäksi talven ilmastoparametrit eri alueilla voivat vaihdella suuresti. Siksi talon lämmittämiseen tarvittavan energian määrän laskennassa voi olla merkittäviä eroja.

Tarvittavan lämpömäärän laskeminen

Lämmitys on suunniteltu kompensoimaan rakennuksen lämpöhäviötä, joka johtuu kahdesta syystä:

• energian menetys talon kehän jäätymisestä;
• lämpimän ilman korvaaminen kylmällä ilmanvaihdon aikana.

Ymmärtääkseen, mikä on kannattavampaa lämmittää omakotitalon - kaasu tai sähkö, ei ole tarpeen suorittaa suuria tarkkoja laskelmia.Arvioitu arvio (± 20 %) talvikauden lämpöhäviöiden määrästä riittää määrittämään energian kantajan lopullisen kustannuseron.

Maalaistalon lämmittäminen on hyvä tapa säästää lämmityksessä. Tämä ei vähennä pääomasijoituksia, mutta vähentää vuosittaisia ​​kaasun tai sähkön maksuja.

On kaksi vaihtoehtoa, joiden mukaan on mahdollista määrittää lämpöhäviön määrä hyväksyttävällä tarkkuudella:

1. Tilaa tämän parametrin laskenta lämpösuunnittelijoilta. Tässä tapauksessa rahan säästämiseksi on mainittava, että laskelmat voidaan suorittaa yksinkertaistetulla menetelmällä.
2. Suorita laskelmat itse, tietäen sellaiset parametrit kuin talomateriaalien lämmönsiirtovastuskertoimet, kehä ja kattopinta-ala, ilmanvaihtotilavuus, lämpötilaero jne.

Lämpöhäviön tulokset tulee vähentää standardimittayksikköön - W.

Sähkön ja kaasun kulutus

Lämpöhäviön laskemisen sijaan voit käyttää analogiamenetelmää

Jos lähellä (ilmasto-olosuhteiden yhteensopivuus on erittäin tärkeää) on geometrialtaan ja materiaaliltaan samanlainen rakennus, voit selvittää kulutetun kaasun tai sähkön määrän mittarin lukemista

Tässä tapauksessa meillä on kolme vaihtoehtoa:

1. rakennuksen lämpöhäviö tunnetaan;
2. on olemassa tietoja vastaavassa laitoksessa kulutetun kaasun määrästä;
3. lämmitykseen käytetyn sähkön määrä tunnetaan.

On tarpeen tietää sähkön ja kaasun kulutus talvikaudella.

Jos kattila tuottaa myös kuumaa vettä, sähkön tai kaasun lisäkulutus on otettava huomioon laskelmissa.

Ensinnäkin sinun on määritettävä lämmitysjakson E kesto (tuntia). Tämä voidaan tehdä sarakkeen nro 11, taulukon nro 1 SNiP 23-01-99 mukaisesti.Valitse lähin paikkakunta ja kerro päivien määrä 24 tunnilla.

Koska laskelmat sallivat pienet likiarvot, asetamme seuraavat vakiot:

• Sähkökattilan hyötysuhde on 98 %;
• Kaasukattilan hyötysuhde on 92%;
• maakaasun lämpöarvo on 9,3 kWh/m3;
• nestekaasun lämpöarvo on 12,6 kWh/kg.

Tässä tapauksessa tärkeimmät muunnoskaavat näyttävät tältä:

• Kulutetun maakaasun tilavuus V (m3) tunnetaan. Rakennuksen lämpöhäviö: Q = V × (9300 × 0,92) / E.
• Kulutetun nestekaasun massa V (kg) tunnetaan. Tässä propaani-butaaniseoksessa voit käyttää suhdetta 1 kg \u003d 1,66 litraa. Rakennuksen lämpöhäviö: Q = V × (12600 × 0,92) / E.
• Kulutetun sähkön määrä V (W × h) tunnetaan. Rakennuksen lämpöhäviö: Q = V × 0,98 / E.
• Tunnettu rakennuksen lämpöhäviö Q. Vaadittu maakaasun tilavuus: V = Q × E / (9300 × 0,92).
• Tunnettu rakennuksen lämpöhäviö Q. Nestekaasun vaadittu tilavuus: V = Q × E / (12600 × 0,92).
• Tunnettu rakennuksen lämpöhäviö Q. Tarvittava sähkömäärä: V = Q × E / 0,98.

Rakennuksen lämpöhäviön laskennalla on toinen tarkoitus - sillä voidaan laskea sähkön ja kaasun maksimikulutus kauden kylmimmän viiden päivän aikana. Tämä auttaa valitsemaan oikean kattilan tehon ja välttämään ylikuormitusongelmia.

Äärimmäisten pakkasten aikana sähkönkulutus kasvaa dramaattisesti, mikä voi johtaa häiriöihin. Siksi sinulla on oltava varavirtaa tai käytettävä lämpöakkuja.

Kun verrataan kaasu- ja sähkölämmityksen kustannuksia, autonomista virransyöttöjärjestelmää ei tarvitse ottaa huomioon, koska äärimmäisissä pakkasissa sitä voidaan käyttää minkä tahansa tyyppisen polttoaineen kanssa.

Omakotitalon lämmitys: kaasu vai sähkö?

Tästä syystä monet asunnonomistajat etsivät vaihtoehtoisia lämmitysmenetelmiä. Ja ensimmäiset suosion ja kysynnän kannalta olivat sähkökattilat.

Sähkölämmitys: kätevä, puhdas, turvallinen

Jos et keskity suhteellisen korkeisiin sähkökustannuksiin, voit nähdä tämän tyyppisen lämmityksen monia etuja:

• Asennuksen helppous. Sähkökattiloiden asennuksen vaatimukset ovat minimaaliset, erillistä kattilahuonetta, sen rekisteröintiä ja hyväksyntöjä ei tarvitse osoittaa.
• Pienet asennuskustannukset. Itse asiassa he joutuvat maksamaan vain itse asennuksesta.
• Turvallisuus, sis. ekologinen. Sähkökattilat eivät uhkaa räjähtää, eivät päästä hiilimonoksidia, eivät muodosta palamistuotteita.
• Mahdollisuus vähentää energiakustannuksia asentamalla monitariffimittari. Sen avulla voit käyttää sähkökattilaa yöllä, kun sähkön hinta on paljon alhaisempi.
• Helppokäyttöisyys. Tässä ominaisuudessa sähkökattilat ovat erityisen edullisia kiinteään polttoaineeseen verrattuna: ne eivät vaadi polttopuiden tai hiilen läsnäoloa, varastointipaikkaa ja kattilan puhdistamista noesta.

Tällaisen kattilan tehokkaaseen toimintaan tarvitaan kuitenkin paljon sähköä. Siksi päätös sähkölämmityksen asentamisesta tulee tehdä ottaen huomioon olemassa olevat kapasiteetit, mahdollisuudet niiden lisäämiseen sekä talon suurin lämmönsäästö.

Kaasulämmitys: halpa, kannattava, järkevä

Tämän tyyppistä lämmitystä pidetään sopivimpana edellyttäen, että pääkaasuputki sijaitsee lähellä taloa. Sen asennuksen kustannusten vähentäminen auttaa useiden ehtojen oikeaa täyttämistä:

1) tilaus yhdessä yrityksessä ja projekti sekä lämmitysjärjestelmän asennus ja huolto;

2) kattilan asennuspaikan asianmukainen valmistelu;

3) kattilan hankinta, jonka tyyppi vastaa tilan pinta-alaa;

4) optimaalisen savupiipun valinta.

Edullisten kustannusten lisäksi kaasulämmityksellä on etuja mahdollisuus valita kiertotyyppi - luonnollinen (elektroninen) tai pakotettu, ja laajassa valikoimassa kattiloita - seinä ja lattia.

Omakotitalon lämmittämiseen tarkoitettujen energialähteiden kustannusten vertailu

Vertailu perustuu mökkiin, jonka pinta-ala on 100 neliömetriä. m.

Laitteiden ja lämmityksen hinta käytettäessä:

1) pääkaasu (keskimääräiset päiväkustannukset - 12 kuutiometriä):

2) sähkö (keskimääräiset päiväkulut - 120 kW):

Voidaan todeta, että tietyillä laitesäästöillä ja sisäjärjestelmän sähkölämmityksellä järjestelyllä kausimaksu on lähes 10 kertaa korkeampi.

Asiantuntijan mielipide

Asiantuntijoiden mielipiteiden moninaisuuden vuoksi ne voidaan tiivistää useisiin teeseihin:

1) Autonominen kaasulämmitys on käytössä paljon kannattavampaa, mutta alkukustannuksiltaan kalliimpaa.

2) Kaasulämmitys on järkevämpi vaihtoehto niillä Moskovan alueen alueilla, joilla sähkökatkoja esiintyy usein ja säännöllisesti. Sähkökattilaa käytettäessä turvaverkkoa varten voit kuitenkin ostaa edullisen generaattorin.

3) Kun ostat mökin kylästä, jossa toimitetaan maakaasua, neliöhinta on paljon korkeampi kuin sen puuttuessa.Tämä johtuu rakennuttajan merkittävistä kustannuksista kaasuputkien liitoskohtien koordinoinnista, teknisten ehtojen, lupien hankkimisesta ja myös asennuksesta. Tämän seurauksena kustannukset voivat kaksinkertaistua verrattuna vastaavaan paikkaan, jossa ei ole kaasua. Lisäksi sähkö näkyy lomakylissä ennen kaasua: se on paljon halvempaa, helpompaa ja nopeampaa johtaa kuin kaasu.

Mitä halvempaa on lämmittää talo Ukrainassa

Polttopuun hinnannousun vuoksi vuonna 2019 kokonaiskuva Ukrainan lämmityskustannuksista näyttää erittäin mielenkiintoiselta. Asettelu heijastaa samanlaista laskentataulukkoa:

Halvan lämmityksen ykkössijalla Ukrainassa on edelleen kuivat polttopuut ja yökäyttöinen sähkö. Mutta hinnannousun myötä niiden hinta on käytännössä umpeutunut maakaasun hinnan kanssa, joka on kallistunut 5–10 % (tarkkaa lukua ei nykytilanteessa ole helppo sanoa).

Harkitse tätä kohtaa: 2019-taulukko näyttää keskimääräiset polttoainehinnat. Huonolaatuisia pellettejä ja brikettejä saa halvemmalla, ja sähkö ja kaasu maksavat kaikkialla saman verran. Joten energiankannattimet sijaitsevat seuraavassa järjestyksessä (halvuudesta kalliisiin):

• sähkö yöhintaan;
• tärkein kaasu;
• kuivatut polttopuut;
• pelletit, sahanpuru briketit;
• vasta leikattu puu;
• jäteöljy;
• kivihiili-antrasiitti;
• sähkö päivähinnalla (kulutuksella jopa 3600 kW/kk);
• nesteytetty kaasu;
• diesel polttoaine.

Kaasun ja sähkön tariffien suuruutta Ukrainassa on mahdotonta ennustaa epävakaan taloustilanteen vuoksi. Energiavarojen halpeneminen ei ole todennäköistä, tukimaksut pienenevät joka vuosi.

Pääkaasun toimittamisessa ukrainalaiset ovat samassa asemassa kuin venäläiset, joiden taloja ei ole kytketty kaasuputkiin palvelun korkeiden kustannusten vuoksi. Molempien on poltettava erilaisia ​​kiinteitä polttoaineita tai käytettävä sähköä yöllä.

Mikä on halvin tapa lämmittää talo? vertailu Taulukko

Maatalon optimaalisen lämmitystavan valinta perustuu kaikentyyppisten polttoaineiden ja lämmitysjärjestelmien teknisten ominaisuuksien vertailuun.

Polttoainevertailutaulukko:

Lämmön lähde	kattilan hyötysuhde	lämpöarvo. 1 kg per kWh	Asunnon tarve 100m2	Kausikulut
Polttopuut	70	4,5	25000	25000
europolttopuuta	70	5,5	25000	34000
Pelletit	70	5,2	25000	33750
Hiili	90	7,7	25000	29250
diesel polttoaine	75	11,9	25000	71500
Nestekaasu	75	13	25000	65500
Sähkö sisältää yötariffin	99	25000	112500
Sähkö. Kaksi tariffia	99	25000	89131
Sähkö. Yksi tariffi	99	25000	59300

* - runkokaasua ei otettu huomioon tässä laskelmassa, koska se on kilpailun ulkopuolella.

Kun olet tehnyt kaikki laskelmat ja vertaamalla kaikentyyppisten lämmitysmuotojen positiivisia ja negatiivisia puolia, saamme selville, mitä halvempaa on lämmittää talo ja se osoittautui tavalliseksi polttopuuksi. On suositeltavaa asentaa kahden tyyppisiä kattiloita. Käytetään sitä, joka on kannattavampi ja kätevämpi tietyllä ajanjaksolla.

Tärkeitä parametreja lämmönlähteen valinnassa

Mikä on paras lämmitys? Vastaus tähän kysymykseen riippuu siitä, minkä valitset arviointiperusteeksi, mutta kolme ehtoa ovat ehdottomia kaikentyyppisille lämmityksille:

1. Lämpöenergian määrän tulee olla riittävä takaamaan asuintilojen vakiolämpötilan.
2. Käynnistys- ja käyttökustannukset tulee pitää mahdollisimman pieninä.
3. Lämmityksen tulee olla helppoa ja turvallista huoltaa.

Kun valitset kaasu- ja sähkölämmityksen välillä, on otettava huomioon useita tärkeitä parametreja:

• kaasuputken etäisyys,
• vaaditun kapasiteetin tehonsyöttöverkon läsnäolo,
• lämmitetyn huoneen mitat,
• lämpöhäviö ikkunoiden ja seinien läpi.

Minkä tahansa lämmitysjärjestelmän valitsetkin, tärkein energiansäästötekijä on huoneen lämmöneristys ja oikea erittäin tehokkaiden lämmityspatterien valinta.

Päätelmät ja hyödyllinen video aiheesta

Toimii kaasun johtamisessa taloon ja niiden kustannuksiin Permin alueella sijaitsevan talon esimerkissä:

Sähkön käytön tariffeja kaupungissa sijaitsevan talon lämmittämiseen. Oikeudelliset ja tekniset vivahteet:

Kaasun ja sähkön käytöllä talon lämmittämiseen on omat ominaisuutensa. Sähkölämmityslaitteet on helpompi ja nopeampi liittää ja maakaasu on halvempaa polttoaineena. Parhaan taloudellisen lämmitysmallin määrittämiseksi sinun on tehtävä laskelmia tietylle kohteelle ja laadittava aikataulu rahoituskustannuksista.

Haluatko jakaa oman mielipiteesi järkevimmästä ja käytännöllisimmästä lämmitysjärjestelmästä? Onko sinulla hyödyllistä tietoa artikkelin aiheesta, joka kannattaa jakaa sivuston vierailijoiden kanssa? Jätä kommentit alla olevaan lohkolomakkeeseen, kysy kysymyksiä, lähetä valokuvia.