Onko mahdollista kuvata poliiseja: autoilijan akuutti kysymys

Kuinka välttää ongelmia

Kansalaisen, joka haluaa kuvata jotakin tapahtumaa muiden kansalaisten ja poliisien kanssa, on ymmärrettävä, että hänen väärä käytöksensä uhkaa ainakin ongelmia. Poliisi voi laittomasti estää kuvaamisen, jos hän ei halua, että hänen lainvastaista toimintaansa tallennetaan.

Samalla hän perustelee oikein kiellonsa ja viittaa säädökseen. Siksi kansalaisen on oltava tietoinen tästä asiasta, mitä voidaan tehdä ja milloin ja mitä ei. Muuten hänestä tulee yksinkertaisesti virkamiehen valtuuksien ylittämisen uhri, jota hän ei itse asiassa voi todistaa.

Lisäksi kieltämällä näiden olosuhteiden kuvaamisen poliisi voi ilmoittaa asianomaiselle henkilölle, että hän estää poliisia suorittamasta tehtäviään tai esittää muita ensi silmäyksellä merkittäviksi osoittautuvia väitteitä. Samanaikaisesti kansalainen ei voi vastustaa Venäjän poliisia tai sen yksittäistä edustajaa ja olla tottelematta, muuten hän itse joutuu rikoslain ankaran rangaistuksen alle.

Kun poliisi vaatii välitöntä kuvaamisen lopettamista, kansalaista kehotetaan kuitenkin olemaan kiirettä, vaan käyttäytymään kunnioittavasti ja yrittämään kysyä viranomaisten edustajalta muutamia kysymyksiä:

• ovatko vaatimuksesi lakeja;
• miksi minun pitäisi lopettaa kuvaaminen;
• harjoitat salaista toimintaa;
• mitä lakisääntöjä ohjaat;
• Minkä lain pykälän perusteella minun pitäisi lopettaa kuvaaminen.

Usein tällainen monologi yksityiseltä "ohjaajalta" riittää, mutta ei aina. Mutta jos lähellä ei ole todistajia, sinun on oltava valmis siihen, että poliisi yksinkertaisesti ottaa kameran pois ja poistaa tallenteen. Hänen laittomista toimistaan ​​ei yksinkertaisesti ole todisteita.

Milloin video on kielletty?

Mutta on olemassa useita ehtoja, joilla se voi olla laitonta:

• et voi ladata laittomasti hankittua videota - toisin sanoen, jos kuvasit keskustelun liikennepoliisin kanssa tapauksen käsittelyn aikana ilman työntekijän lupaa,
• videon (sekä äänitallenteen) tekeminen myös oikeussalissa ilman tuomarin suoraa lupaa on kiellettyä, koska tässä tapauksessa puhutaan asian käsittelystä,
• jos tarkastaja pysäytti sinut paikassa, jossa kuvaaminen on kielletty muilla liittovaltion tai alueellisilla säädöksillä - sotilaslaitoksessa, suljetulla salaisella alueella, erityistapahtuman aikana, jos videokielto on kirjoitettu suoraan tämän tapahtuman asiakirjoihin.

Lisäksi on parempi olla julkaisematta kuvaamaasi videota, jos rikot siinä itse lakia:

• loukkaa poliisia ja lisäksi yrittää käyttää fyysistä voimaa häntä vastaan,
• käyttäytyä epäsosiaalisesti julkisella paikalla (myös autossa ollessaan).

Jotain muuta hyödyllistä sinulle:

• Onko uuden lain mukaan mahdollista kuvata liikennepoliisia?
• Viestintä liikennepoliisin kanssa: mitä lukea oikeudellisen lukutaidon parantamiseksi?
• Liikennepoliisin määräys nro 185 - peruutettu vai ei?

Ero säännöissä

Voit viitata vanhaan lakiin, jossa oli suora lupa kuvata poliisien toimintaa, tämä on liikennepoliisin hallinnollinen määräys 20.10.2017, nyt sellaista lupaa ei ole, mutta tällaisten toimien kielto on myös kadonnut. Tarkastellaan tilannetta tarkemmin.

Kuljettajalla on laillinen peruste kuvata katsastajaa, mutta ei kaikissa tapauksissa, määräykset kuvaavat niitä, joten tutustu siihen ennen kuin ryhdyt toimenpiteisiin. Määräyksessä nro 185 tarvittavat tiedot löytyivät kohdasta 25: siinä määrättiin selkeästi, että poliisi ei saa häiritä kuljettajan tai matkustajan mahdollisesti suorittamaa videokuvausta, mutta tämä kohta puuttuu voimassa olevien määräysten mukaan . Mutta jos käännymme muihin lainsäädäntötoimiin, voimme havaita, ettei tällaisille toimille ole suoraa kieltoa. Lisäksi, jos jotain ei ole kielletty lailla, niin se voidaan tehdä, Venäjän federaation perustuslaki puhuu tästä.Media yrittää usein johtaa kansalaisia ​​harhaan ja väittää, että kuvaaminen on kiellettyä, mutta tämä ei pidä paikkaansa.

Yhteenveto

Joten harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta keskustelun nauhoittaminen liikennepoliisin tarkastajan kanssa on ehdottoman laillista. Tapauksissa, joissa se on laitonta, liikennepoliisin on ilmoitettava tästä sekä annettava linkki kuvaamisen kieltävään lakiin. Lisäksi liikennepoliisin pääosaston päällikkö V. Nilov ei vain vahvistanut kuljettajien ja osastonsa työntekijöiden välisen viestinnän videotallenteiden hyväksyttävyyttä, vaan jopa kutsui tällaista käytäntöä toivottavana, jotta voidaan parantaa poliisin työn laatua. liikennepoliisi. Joten autoilijat voivat käyttää oikeuksiaan turvallisesti, unohtamatta olla kohtelias ja tahdikas.

[Tilanne #19]

Missä valokuvaaminen on todella kiellettyä?

Ensinnäkin tämä on ammunta tuomioistuinten ja vankeuslaitosten rakennuksissa.

Tällaiset kiellot vahvistetaan asianmukaisissa menettelysäännöissä, joilla on liittovaltion lakien voima:

Välimiesmenettelylaki (11 artiklan 7 kohta) ja rikosprosessilaki (241 artiklan 5 kohta) sallivat oikeudenkäynnin kuvaamisen puheenjohtajan luvalla;

Siviiliprosessilaki (10 artiklan 7 kohta) - tuomioistuimen luvalla;

(Artikla 24.3, osa 3) - hallinnollisen rikkomuksen tapausta käsittelevän tuomarin, elimen tai virkamiehen luvalla;

(24 §, osa 4) Vankilassa pidettyjen vankien kuvaaminen tapahtuu tuomittujen itsensä kirjallisella suostumuksella. Tuomittujen turvallisuuden takaavien esineiden kuvaaminen tapahtuu laitoksen hallinnon tai rangaistuksen täytäntöönpanoelimen kirjallisella luvalla (24 §, 5 kohta).

Tällaisia ​​"esineitä" voidaan ymmärtää jopa vankeuslaitoksen seiniksi, joten sen hallinnolla on muodollinen syy kieltää tämän laitoksen kuvaaminen ulkopuolelta.

Kuitenkin 24 artiklassa, jota kutsutaan "vierailuksi rangaistuksen täytäntöönpanosta vastaavissa toimielimissä ja elimissä", tarkoitettu kielto koskee vain henkilöitä, jotka ovat vierailleet toimielimessä, eli se ei koske vain sen sisäistä aluetta.

Art. Yksityisetsivä- ja turvatoimista annetun lain 7 §:n (4 kohta) mukaan yksityisetsivällä on kiellettyä tehdä video- ja äänitallenteita, valokuvata ja kuvata toimistossa tai muissa tiloissa ilman asianomaisten viranomaisten tai henkilöiden kirjallista lupaa.

Muut kuvaamiskiellon sisältävät normit säätelevät pääsääntöisesti kulunvalvontaa valtion instituutioiden alueilla.

Venäjän federaation liittokokouksen valtionduuman asetus 22. tammikuuta 1998 N 2134-II DG "Venäjän federaation liittokokouksen valtionduuman määräyksistä" (37 artikla) ​​kieltää tuomisen suljettuun tilaan. duuman istunnossa ja käyttämällä sen aikana kuvauslaitteita.

Venäjän federaation hallituksen asetus 2. lokakuuta 1999 N 1102 "Säännöt, jotka koskevat ulkomaisten sotalaivojen ja muiden ei-kaupallisiin tarkoituksiin liikennöivien valtion alusten navigointia ja oleskelua aluemerellä, sisämerivesillä, laivastotukikohdissa , Venäjän federaation sotalaivojen ja merisatamien tukikohdissa” (70 kohta), on kiellettyä poistaa rannikolla olevia aluksia ja sotilaslaitoksia ulkomaisten alusten aluksesta.

Liittovaltion tullilaitoksen määräys 20. lokakuuta 2006 nro.N 1032 "Venäjän federaation tulliviranomaisten kohteisiin pääsyn ja kohteen sisäisten järjestelmien järjestämistä koskevien ohjeiden hyväksymisestä" (kohta 56), kuvaaminen FCS-objektien alueella on kielletty.

Venäjän federaation Gosstroyn 3. marraskuuta 1999 antamalla määräyksellä N 105 "Venäjän Gosstroyn rakennuksen sisäänpääsyn ja objektin sisäisen valvonnan ja turvallisuuden varmistamisesta" (kohta 2.9) ampumavälineiden pääsy rakennukseen Venäjän Gosstroy henkilökohtaiseen käyttöön on kielletty, laitteiden pääsy muihin tarkoituksiin edellyttää lupaa.

Venäjän federaation polttoaine- ja energiaministeriön 29. lokakuuta 1997 antamalla määräyksellä N 333 "Säännösten hyväksymisestä ja täytäntöönpanosta polttoaine- ja energiaministeriön hallintorakennusten sisäänpääsyä ja kohteen sisäistä järjestelmää koskevien säännösten täytäntöönpanosta" Venäjän federaatio" (kohta 3.3), kuvausvälineiden tuominen ministeriön alueelle ja tiloihin ja ampuminen on kiellettyä.

Venäjän federaation liittovaltion turvallisuuspalvelun määräys 10. syyskuuta 2007 N 458 "Rajahallinnon sääntöjen hyväksymisestä" (kohta 1.9.8, kohta "b"), henkilöt, jotka sijaitsevat viiden kilometrin maastokaistalla valtion rajalla on kielletty ilman FSB:n rajaosaston päällikön lupaa ampua rajapartioita ja rajaviranomaisten esineitä.

Liittovaltion liikennealan valvontapalvelun määräyksellä, joka on päivätty 1. syyskuuta 2006 N VS-297fs "Federal Supervision in the Sphere Servicen hallintorakennusten turva-, sisäänpääsy- ja sisäisten järjestelmien järjestämismenettelyn hyväksymisestä kuljetuksesta” (kohta 3.13) se on kielletty ilman erityistä lupaa Rostransnadzorin johto tuodakseen kuvaus- ja äänentallennuslaitteet hallintorakennuksiinsa.

Pavel Protasov koonnut valikoiman valokuvausoikeuksia koskevista useimmin kysytyistä kysymyksistä.

Alkuperäinen teksti: Pavel Protasov Täydennykset ja suunnittelu: Anton Martynov

Onko heillä oikeus

Tähän kysymykseen vastaamiseksi kannattaa viitata kahteen asiakirjaan: sisäasiainministeriön 23. elokuuta 2017 antamaan määräykseen nro 664 ja liittovaltion lakiin "poliisista". Nämä säädökset säätelevät täysin auton pysäyttävän onnettomuuspoliisin toimintaa.

Näin ollen määräyksen kohdassa 6.13 todetaan, että tarkastajalla on oikeus käyttää mitä tahansa video- ja äänilaitteistoa, mukaan lukien erikoislaitteet, jotka eivät vahingoita ihmisten elämää ja terveyttä sekä ympäristöä. Jos kaikki on selvää tekniikalla, jonka avulla voit kaapata äänen ja mitä tapahtuu, sertifioidut mittauslaitteet luokitellaan tässä tapauksessa erikoislaitteiksi.

Poliisilain 13 §:n 33 momentissa todetaan myös, että poliisilla on oikeus käyttää valokuva- ja videotallennusvälineitä. Pykälän 40 mukaan tarkastaja voi todistajien poissa ollessa jopa käyttää matkapuhelinta kuvaamaan tapahtumia. Lisäksi ammunta voidaan suorittaa sekä auton pysähtymisen jälkeen että ennen. Eli puhumme itse rikkomuksen korjaamisesta liikennepoliisin toimesta. Tästä säädetään hallintorikoslain 28.1 §:ssä. Tässä tapauksessa sillä laitteella, jolla nauhoitus on tehty myöhempää käyttöä varten todisteena, ei ole väliä.

Missä ja milloin valokuvaaminen on sallittua?

Venäjän federaation siviililain 152.1 § kieltää kansalaisen valokuvan tai videokuvan käytön ilman hänen suostumustaan. Poikkeuksena on, kun:

• kuva on otettu tai video on kuvattu julkisella paikalla tai tapahtumassa, johon pääsyä ei ole rajoitettu;
• kuvauslupa hankittu;
• kuvaa käytetään monenlaisten ihmisten etujen mukaisesti.

Laissa säädetään mahdollisuudesta videokuvaamiseen ja myöhempään tallenteiden levittämiseen poliiseista heidän tehtäviään suorittaessaan. Poikkeuksena on operatiivisen etsintätoiminnan suorittaminen, valtiosalaisuuksien säilyttämiseen liittyvien toimien suorittaminen ja rikosoikeudellisen oikeuden noudattaminen.

Onko toimivaa identiteettiä mahdollista korjata

Venäjän federaation lainsäädännössä vuonna 2019 ei ole suoraa kieltoa valokuvata tai videoida poliisin työtodistuksesta virkatehtävissä.

Kansalaisella on oikeus kuvata se. Asiakirjan on kuitenkin oltava poliisin käsissä. Sen lähetystä on mahdotonta vaatia paremman tallennuksen saamiseksi. Liittovaltion laki nro 152-FZ, 27. heinäkuuta 2006 "henkilötiedoista" ei luokittele työtodistusta luottamukselliseksi tiedoksi.

Milloin keskustelua ei pidä levittää työntekijän kanssa?

Mutta on paljon tehokkaampaa luottaa paitsi suoraan lainsäädännölliseen kieltoon, myös ottaa huomioon yksinkertainen neuvo auton omistajalle tutkia huolellisesti määräyksiä, jotka vaikuttavat suoraan liikennepoliisin kanssa tapahtuvaan yhteydenpitoon. Internetissä on paljon tällaisia ​​videoita: yleensä tällä tavalla kuljettajat yrittävät saada rehellisen keskustelun ihmisoikeusrakenteen kanssa ja ajattelevat, että kuvaaminen antaa heille konkreettisen edun. Mutta itse asiassa monet kansalaiset itse käyttäytyvät lievästi sanottuna virheellisesti ja ennen kaikkea eivät aseta itseään parhaaseen valoon omassa videossaan.

Tiukka kielto kuvata videoviestintää poliisin kanssa on kirjattu vain Art. Hallintorikoslain 24.3 kohta ja viittaa nimenomaan tapauksen käsittelyaikaan.Yleensä se alkaa pakollisten asiakirjojen laatimisella, koska tapaus voidaan panna vireille vain pöytäkirjan perusteella (hallintorikoslain 28.1 §):

• rikkomus (yksityiskohtaisella kuvauksella);
• rikkomuksen tekopaikan tarkastus,
• säilöönotto, tutkinta tai tarkastus;
• keskeyttäminen ja siihen liittyvät turvatoimenpiteet,
• tutkimuksen määritelmät.

Pääsääntöisesti valokuvaaminen, videonauhoitus, julkisen käsittelyn lähettäminen hallinnollisesta rikkomuksesta radiossa, televisiossa ja tieto- ja televerkossa (Internet) on sallittu vain tuomarin, toimielimen tai virkamiehen luvalla. tutkii asiaa hallintorikoksena.

Viite! Mutta tarkastaja laatii tällaisia ​​​​pöytäkirjoja melko harvoin ja päätöksen tekemisen jälkeen. Mutta kun työntekijä teki päätöksen, tapaus on jo harkittu (teoriassa edes harkitsematta - sellainen paradoksi).

Yleensä monet kuljettajat ovat oikeassa - heillä on oikeus kuvata liikennepoliisin edustajaa videolle ja ladata sitten video verkkoon ilman erityisiä rajoituksia. Jos poliisi todella rikkoo peruskirjaa, tällainen video voi myöhemmin osoittautua vakavaksi argumentiksi. Mutta älä unohda, että kuljettajan itsensä on myös toimittava kunnollisesti ja samalla noudatettava muita säädöksiä.

Käytännön vinkkejä

Keskustelun tallentaminen liikennepoliisin kanssa on parasta tehdä videokameralla. Se voi olla joko matkapuhelimeen sisäänrakennettu kamera tai tietty laite - mikä parasta, videonauhuri.Jos tallennin tai kamera ei salli äänen tallentamista hyvälaatuisina, on parempi liittää niihin lisää äänivastaanottimia. Tosiasia on, että keskustelun aikana voi esiintyä melko paljon häiriöitä - esimerkiksi tuuli tai ohi kulkevat kuorma-autot.

DVR:n käytön tarkoituksenmukaisuus johtuu siitä, että monet mallit mahdollistavat videon tallentamisen lisäksi myös hetkien, jolloin suuntavilkut kytketään päälle ja turvavyö irrotetaan.

Tämä on erityisen tärkeää tavattaessa tarkastajia, jotka muiden argumenttien puutteessa yrittävät usein "saataa" kuljettajan kiinni turvavyöllä. Lisäksi on toivottavaa, että tallennuslaite on liikennepoliisin näköetäisyydellä

Lukuisat kuljettajien todistukset vahvistavat, että tarkastaja, joka tietää olevansa kirjattu, käyttäytyy paljon oikeammin.

Älä unohda valmistautua kunnolla keskustelun tallentamiseen. Heti kun liikennepoliisi pysäytti auton, sinun tulee kytkeä laite päälle ja sanella tiedot pysähtymisen paikasta ja ajasta sekä olosuhteista. Kun puhut liikennepoliisin tarkastajalle, sinun tulee puhua selkeästi ja selkeästi, jotta voit myöhemmin ymmärtää yksiselitteisesti, mitä sanotaan pöytäkirjasta. Muuten, jos aiemmin tuomioistuimet eivät kovin usein suostuneet ottamaan videotallenteita todisteeksi käsitellessään liikennerikkomuksia, niin hallintorikoslain muutosten jälkeen (Hallintorikoslain 1.5 §:n huomautus 3) tilanne on muuttunut parempaan. Lisäksi Venäjä saattaa vuonna 2013 hyväksyä lain, joka velvoittaa tuomioistuimet käyttämään videonauhureista saatua materiaalia tapausten käsittelyssä.

Liikennepoliisin toiminnan kirjaamiseen liittyy useita yleisiä virheitä:

1) Älä provosoi liikennepoliisin tarkastajaa. Monet kuljettajat ovat tehneet videokameroista eräänlaisen liikennepoliisin "metsästystyökalun" ja lähettäneet heidän "palkintonsa" myöhemmin Internetiin

Jopa ottamatta huomioon asian moraalista puolta, tämä voi johtaa siihen, että liikennepoliisit kiinnittävät jatkossa enemmän huomiota autoosi.

2) Älä ole töykeä tai korota ääntäsi tarkastajalle. Tätä voidaan pitää loukkauksena viranomaisten edustajaa kohtaan.

3) Älä unohda, että liikennepoliisi voi myös nauhoittaa keskustelun. Ja pian siitä voi tulla pakollinen menettely. Esimerkiksi Moskovassa vuoden 2013 loppuun asti kaikki partioautot on varustettava videonauhurit, jotka tallentavat jokaisen keskustelun pysähtyneen auton kuljettajan kanssa.

Liikennepoliisin vastuut

Kun liikennepoliisin tarkastaja pysäyttää auton ja aikoo turvautua videokuvaukseen, hän on velvollinen ilmoittamaan tästä kuljettajalle. Tällaisesta säännöstä säädetään hallintomääräysten 38 §:ssä. Lisäksi hänen on ilmoitettava kaikille muille tilanteen osallistujille, että kirjaa pidetään. Jos paikalla on todistajia, heille on myös ilmoitettava.

Jo ennen kuvausten alkamista työntekijän on ilmoitettava, mitä hän tarkalleen aikoo tehdä: ottaa kuvan tai tehdä videotallenteen. Hän on myös velvollinen antamaan tiedot rahastojen merkeistä ja malleista, joille tallennus on tehty. Esimerkiksi iPhone6 ​​tai Sony FDR-AX700 videokamera. Jos tarkastaja alkaa hiljaa ampua sanomatta mitään kuljettajalle, hänellä on oikeus vaatia häntä noudattamaan tämän menettelyn sääntöjä lain määrätyn normin perusteella.

Tallennuksen päätyttyä liikennepoliisin on liitettävä video pöytäkirjaan tai alkoholimyrkytystarkastukseen. Se on kirjoitettava uudelleen levylle ja pakattava kirjekuoreen, jossa on vastaava merkintä.

kiistanalaisia ​​kohtia

Työntekijä voi syyttää sinua hänen vaatimustensa noudattamatta jättämisestä. Sillä tämä uhkaa 15 päivään asti, kuljettaja on kuitenkin velvollinen noudattamaan vain tarkastajan laillisia vaatimuksia, ei hänen jokaista päähänpistoaan. Jälleen, tarkastaja itse ei voi edes pidättää rikkojaa; pidätyskeinon valitsee tuomioistuin, mikä tarkoittaa, että sinulla on kaikki mahdollisuudet todistaa väitteesi. Useimmiten tällaiset tapaukset ratkaistaan ​​kuljettajan eduksi.

Tarkastaja voi kuitenkin pidättää kuljettajan esimerkiksi tunnistaakseen hänet, joissain tapauksissa kuljettaja voi mennä säilöön tuomioistuimen päätökseen asti, yleensä enintään kolmeksi päiväksi.

Pitääkö minun varoittaa liikennepoliisia ampumisesta?

Sinulla on oikeus kuvata liikennepoliisin toimintaa miltä tahansa videotallennuslaitteelta, jonka käyttö ei ole kiellettyä Venäjän federaatiossa, ja kaikissa tilanteissa, jotka eivät rajoita sinua lailla. Siksi päätät, varoitatko tarkastajaa siitä, että häntä kuvataan, vai ei.

Lopuksi on huomattava, että vaikka on olemassa laaja lainsäädäntökehys, joka antaa sinulle oikeuden kuvata liikennepoliisin toimintaa, olet puolustuskyvytön. Lainsäädäntö ei anna selkeitä määritelmiä kuvaamisoikeudesta, ja liikennetarkastajat voivat milloin tahansa kääntää olemassa olevat rajoitukset edukseen.

On tärkeää ymmärtää, että vaikka Valtion liikennetarkastusviraston työntekijän vaatimus lopettaa kuvaaminen on laitonta, siitä voi valittaa vasta jälkikäteen ja WTO-kamera on sammutettava välittömästi pyynnöstä.Liikennepoliisin tarkastaja saa myöhemmin vähäisen virkarangaistuksen teoistaan, mutta et silti saa tarvitsemaasi videotodisteita.
 

Voit ampua, jos poliisi rikkoo lakia

Shymkentissä kuljettajat voivat kuvata hallintopoliiseja, jos kuvaamisessa ei ole kyse salailusta. Näin sanoo Etelä-Kazakstanin alueen sisäasioiden osaston apulaisjohtaja Sungat Tlenshin.

Pohjois-Kazakstanin alueen sisäasiainosaston apulaispäällikkö, poliisi eversti Serik Idrisov

Pohjois-Kazakstanin alueella lainvalvontaviranomaiset voidaan erottaa, jos he rikkovat lakeja:

- Mitä tulee kuljettajien kuvaamiin hallintopoliiseihin, Kazakstanin tasavallan nykyisten lakien mukaisesti jokaisella kansalaisella on oikeus reagoida hallinnollisiin rikkomuksiin, mukaan lukien sisäasioiden elinten työntekijöiden tekemiin rikoksiin. Hallintorikkomuslaki koskee poikkeuksetta kaikkia kansalaisia. Palvelu poliisin riveissä ei anna oikeutta rikkoa vahvistettuja liikennesääntöjä, - selitti Pohjois-Kazakstanin alueen sisäasiainosaston apulaisjohtaja, poliisi eversti Serik Idrisov.

Miten ihmisiä kuvataan Liettuassa ja Ukrainassa

25.5.2018 yleiset tietosuoja-asetukset (GDPR) tulivat voimaan Euroopan unionissa. Hän käsitteli muun muassa valokuvakysymystä ja henkilötietojen levityskieltoa. Liettualaisen Verslo Zhinios -bisneslehden valokuvaaja Vladimiras Ivanovas sanoi, että kun säännöt otettiin käyttöön, he olivat asiasta erittäin huolissaan, mutta nyt he näkevät, ettei suuria muutoksia ole tapahtunut.

Vilna. Zamirovsky, TUT.BY. Valokuva on havainnollistava.

Nyt Liettuassa ei ole toivottavaa julkaista suuria muotokuvia ihmisistä tiedotusvälineissä ilman heidän lupaansa, vaikka he olisivat kuvattu julkisilla paikoilla. Poikkeuksena voivat olla mielenosoitukset tai julkiset keskustelut, kun ihmiset tajuavat, että toimittajia ja valokuvaajia on tulossa paikalle. Vladimiraan mukaan, jos henkilö mielenosoituksella osoittaa, että hän ei halua tulla valokuvatuksi, on myös parempi sanoa, että et käytä hänen valokuvaansa.

Jos henkilö oli julkisella paikalla, esimerkiksi kaupassa, teatterissa, mielenosoituksella, ja kuvasta on vaikea ymmärtää, että tämä on tämä henkilö, tällainen kuva voidaan julkaista ilman lupaa. Tunnistautumiskysymys on tässä tärkeä.

- Jos kuvaat ihmisiä kadulla ja on mahdotonta tunnistaa heitä kuvasta, voit julkaista sellaisen kuvan ilman heidän suostumustaan. Mutta jos kuvaat lähikuvia naisista ja miehistä, jotka juovat kahvia kahvilassa, ja he voivat erottaa itsensä, uusien eurooppalaisten sääntöjen mukaan sinun on lähestyttävä heitä ja pyydettävä lupa julkaista, hän sanoo.

Ennen täysi-ikäisyyttä Liettuassa olevia lapsia ei saanut valokuvata ja julkaista ilman heidän vanhempiensa suostumusta. Myös ennen ja nyt on mahdotonta ilman lupaa julkaista vammaisista kuvia, jotka ovat havaittavissa ja joista on helppo tunnistaa henkilö.

Asuntojen, talojen, toimistojen ja muiden yksityisten alueiden alueella valokuvaaminen ja kuvien julkaiseminen on mahdollista vain luvalla.

— Jos esimerkiksi kuvaat toimistossa, sanot edustavasi sellaista ja sellaista julkaisua ja että ihmisten valokuvat arkistoidaan ja käytetään materiaalissa. Jos joku vastustaa valokuvaamista, hän voi nostaa kätensä, ja sitten poistat kuvat hänen kanssaan. Toimimme näin jo ennen uusia määräyksiä.Mutta nyt suojellaksemme itseämme lausumme kaiken selkeämmin, kun tulemme yksityiselle alueelle.

On mahdollista valokuvata ja julkaista heidän valokuviaan Liettuassa päivystäviä sisäasiainviranomaisia.

Tärkeää on myös, että valokuvaa julkaistaessa, vaikka ihmisiä olisikin vaikea tunnistaa ensi silmäyksellä, tosiasiat eivät vääristy ja kuvaa käytetään oikeassa kontekstissa. Kiova, joulukuu 2013

Kiova, joulukuu 2013. Zamirovsky, TUT.BY. Valokuva on havainnollistava.

Ukrainalainen valokuvaaja Evgeny Maloletka sanoo, että kadulla voi ampua kaikkia. Mukaan lukien päivystävät lainvalvontaviranomaiset.

Mutta julkaiseminen on eri juttu. Sillä on merkitystä, mitä kuvia ja miksi julkaistaan. Oletetaan, että tämä on valokuva Verhovna Radan lähellä järjestetystä mielenosoituksesta. Laki rauhanomaisista kokoontumisista toimii täällä. Ja jos joku tuli sinne, hän antaa automaattisesti suostumuksensa muotokuvansa kiinnittämiseen valokuvaan tai videoon, hän sanoo.

Eugene huomauttaa, että jos hän tekee muotokuvan henkilöstä julkaistavaksi, hän yleensä ottaa suullisen tai kirjallisen suostumuksensa. Jos tämä on kuva kadulta ja hän esimerkiksi kuvasi tyttöä sateenvarjon alla, tällaista suostumusta ei oteta.

- Teoriassa voisi lähestyä ja pyytää lupaa valokuvan ottamiseen julkaisua varten. Mutta tämä on epärealistista: valokuvaathan paljon ihmisiä sateenvarjoilla ja valitset sitten yhden valokuvan julkaistavaksi.

Mitä tehdä, jos kuvaaminen on kielletty

Aluksi kansalaisen tulee varmistaa, ettei poliisilla ole oikeutettua syytä estää videokuvausta. Ennen kuin aloitat ampumisen, sinun tulee perehtyä etukäteen lait, jotka kieltävät ja sallivat tällaisen toiminnan.Tietämättä oikeuksiaan kansalaisesta voi helposti tulla esine, jonka suhteen poliisi ylittää toimivaltansa. Tällaisen ristiriidan sattuessa videomateriaalit auttavat kansalaista todistamaan asiansa oikeudessa.

Jos poliisi vaatii lopettamaan kuvaamisen, sinun on kysyttävä häneltä selvästi kameran edessä:

• onko kuvaamisen lopettamisvaatimus laillinen;
• mitä oikeudellisia normeja se ohjaa;
• mikä artikla tai laki kieltää kuvaamisen.

Työntekijä on velvollinen selittämään kansalaiselle kaikki kohdat ilman uhkauksia ja muita toimia, joita tässä tilanteessa ei voida hyväksyä.

Asian todellinen tila

Kohdan 25 puuttuminen ei tarkoita, että kuvaamisesta on tullut mahdotonta, eikä se anna tarkastajalle oikeutta puuttua asiaan, vaan tämä määräys ei juuri nyt kopioi olemassa olevia säädöksiä. Kiistatilanteissa videokuvaamista estävän poliisin kanssa lainopillinen kansalainen voi kääntyä Art. Venäjän federaation perustuslain 29 §. Siinä todetaan, että jokaisella on oikeus saada ja levittää tietoa laillisin keinoin. Poikkeuksena on valtiosalaisuus.

Toinen argumentti on poliisilaki, joka puhuu lainvalvontaviranomaisten toiminnan avoimuudesta. Kuvaamista ei voida hyväksyä vain, jos se loukkaa jonkun oikeuksia tai vaarantaa valtionsalaisuuksia.

Nämä kaksi lakia ovat jo riittävät antamaan myönteinen vastaus esitettyyn kysymykseen. Vaikka jokin sisäinen ohje kieltää kuvaamisen, voit aina käyttää korkeinta lakia ja ratkaista ongelman.

Liikennepoliisin selitykset siitä, voidaanko liikennepoliiseja poistaa, puhuvat myös näiden toimien hyväksyttävyydestä.